Главная | Доказательства обвинения после ознакомления подсудимого с обвинением

Доказательства обвинения после ознакомления подсудимого с обвинением


В обвинительном заключении должны быть указаны данные о потерпевшем, гражданском истце и гражданском ответчике, характере и размере вреда, причиненного преступлением.

Удивительно, но факт! В отдельных случаях этого сделать невозможно по указанной уже причине.

Эти данные имеют доказательственное значение в той мере, в которой посредством их изучения можно определить степень общественной опасности деяния и тем самым более точно установить степень вины. В некоторых случаях данные о личности потерпевшего могут выступать в качестве квалифицирующих признаков преступления например, изнасилование несовершеннолетней - ч. Если обвиняемый не владеет языком производства по уголовному делу, должен быть осуществлен письменный перевод обвинительного заключения на его родной язык лица либо на иной язык, которым оно свободно владеет.

Такой перевод приобщается к уголовному делу.

Удивительно, но факт! Обращаю внимание, что в соответствии с ч.

После составления обвинительное заключение должно быть подписано следователем с указанием места и даты его составления. К обвинительному заключению прилагаются: В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случаях, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода. При этом следователь обязан обеспечить участие защитника ст. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника или ходатайствовать об обеспечении участия защитника.

Для этого следователь направляет обвиняемому повестку с указанием времени и места предъявления обвинения и последствий его неявки без уважительной причины. Повестка вручается обвиняемому под расписку или передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия обвиняемого повестка вручается взрослому члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку обвиняемому.

Для того чтобы снять копии, фотокопии с документов уголовного дела, законодатель разрешает участникам действия применять технические средства. Вместе с тем, если участники ознакомления с материалами дела желают пользоваться техническими средствами для снятии копий, то они обязаны позаботиться об их наличии сами. Именно такой вывод следует из смысла ст.

Похожие статьи

Надо иметь в виду, что для снятия копий материалы уголовного дела не могут выноситься за пределы помещения, в котором осуществляется ознакомление. Если уголовное дело состоит из нескольких томов, то в процессе ознакомления с уголовным делом обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому тому уголовного дела. Иными словами, в случае, если срок следствия и или срок содержания под стражей истекают, а ознакомление с материалами уголовного дела еще не закончилось, следователь не вправе прекратить производство данного действия по причине окончания срока.

Удивительно, но факт! Но если обстоятельства, изложенные лицом в первоначальном объяснении будут подкреплены иными доказательствами стороны защиты показаниями свидетелей защиты, документами и т.

При возникновении подобной ситуации следователь обязан обратиться к прокурору с ходатайством о продлении срока следствия в порядке, установленном ст. В июле года редакция комментируемой нормы была дополнена положением о том, что в случае явного затягивания времени ознакомления с материалами дела обвиняемый, содержащейся под стражей, и его защитник могут быть ограничены во времени на ознакомление по судебному решению.

Таким образом, законодатель признал, что факты искусственного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела имеют место быть и подобные ситуации нуждаются в регулировании на законодательном уровне. Вместе с тем необходимо отметить, что законодатель неудачно сформулировал текст дополнения Закона. Судебное решение об установлении определенного срока на ознакомление может быть принято только при определенных условиях: Надо полагать, что в этом случае следователь не вправе ограничить лиц по времени на ознакомление с материалами дела, и даже если будет установлен и подтвержден факт явного затягивания процесса ознакомления с делом, следователь должен ходатайствовать перед прокурором о продлении срока следствия.

Можно предположить и иное решение вопроса. Например, что следователь как процессуально самостоятельная фигура вправе принять решение об окончании процессуального действия, то есть прекратить представлять материалы уголовного дела для ознакомления обвиняемому или иному участнику процесса, о чем выносится соответствующее постановление, а в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела делается отметка.

Однако принятие данного процессуального решения не предусмотрено законом, и оно будет обжаловано обвиняемым и его защитником в суде в порядке ст.

Удивительно, но факт! Прежде всего, признав предварительное следствие оконченным, следователь обязан уведомить об этом потерпевшего , его представителя законного представителя гражданского истца , гражданского ответчика, их представителя , обвиняемого и его защитника , разъяснив им право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Таким образом, следователю остается только продлить срок следствия по причине того, что участникам процесса недостаточно времени для ознакомления с материалами дела.

Второе условие - это явное затягивание времени ознакомления. Речь идет о практике применения ст. Для ее устранения сотрудник органа предварительного расследования решается без возобновления производства следственных действий предъявить новое обвинение, а затем уже заново ознакомить с материалами уголовного дела вариант - лишь с дополнительными материалами.

Обвинительное заключение

Связано это с нежеланием "механически" изменять обвиняемому избранную меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением или существенным ограничением свободы, ведь возобновление следствия не позволит применять ч. Суды по-разному оценивают подобную "самодеятельность" следствия. Показательна в этом плане практика Московского городского суда. Уникальны последствия подобного отступления от процессуального закона, если уголовное дело направлено в суд, - оно возвращается прокурору в порядке ст.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 1 октября г.

Удивительно, но факт! В данном случае ходатайство обвиняемого должно быть подписано и защитником, в то время как протокол ознакомления с материалами дела защитник не подписывает, так как с материалами уголовного дела он не знакомился.

За хищения на Восточном наказали следователя СКР. Если в первом случае логика суда более или менее ясна - дело возвращается прокурору для устранения нарушений, то во втором - смысл подобной "санкции" не совсем понятен: При этом интересная деталь. Кроме того, один из адвокатов предъявил в судебном заседании фотокопию описи документов, содержащихся в томе.

И обнаружилось, что она отличается от имеющейся описи данном томе на столе у судьи. Он должен быть не менее 30 суток до момента окончания предельного срока содержания под стражей.

Таким образом, в случаях, когда ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела затягивается, следователь вынужден обращаться к руководителю следственного органа о продлении срока следствия в порядке, установленном ст.

Окончание предварительного следствия

Учитывая сложившуюся на протяжении длительного времени следственную практику, когда ознакомление обвиняемого и его защитника с многотомными материалами уголовного дела растягивалось не только на месяцы, но и годы, законодателем был выработан определенный механизм противодействия подобному негативному явлению. Первым шагом было принятие Федерального закона от 6 декабря г. Новеллы связаны с тем, что в случаях явного затягивания обвиняемым, содержащимся под стражей, его защитником времени для ознакомления с материалами дела, суд вправе установить конкретный срок для данного процессуального действия.

Далее, Федеральным законом от 28 апреля г.

Удивительно, но факт! Если же этого "дополнительного" срока обвиняемому и его защитнику окажется недостаточно, то по его истечении следователь принимает решение об окончании процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе.

Еще одной новеллой отечественного законодательства явилось включение в ст. Как справедливо отмечено в юридической литературе, необходимость таких нововведений возникла в связи с выявленными и зафиксированными в решениях Европейского суда по правам человека нарушениями разумного срока судебного производства и принятием Федерального закона от 30 апреля г. В соответствии с ч.

Есть вопрос к юристу?

Таким образом, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, в случаях, когда обвиняемый и его защитник не ознакомились с материалами уголовного дела, суд должен руководствоваться правилами, предусмотренными ч.

При этом он учитывает такие обстоятельства, как поведение участников уголовного судопроизводства, с одной стороны, а также достаточность и эффективность действий следователя, с другой ч. УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье Оговорюсь, что подобный процессуальный шаг защитника прямо не предусмотрен УПК РФ, но о целесообразности подачи такого ходатайства говорит анализ норм главы Так, в соответствии с ч.

В представлении прокурор также удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Копия вынесенного прокурором представления вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований.

Обсуждение

Не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд. По форме, оно может быть подано в качестве приложения к протоколу ознакомления с материалами уголовного дела по аналогии с подачей ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничества на имя прокурора через следователя ч. При наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подзащитного, следует рассмотреть вопрос о заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Зачастую защита не имеет реальной возможности обжаловать отказ следователя в удовлетворении ходатайства в порядке ст. Поскольку постановление об отказе вручается направляется почтой защитнику уже после направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения или обвинительного акта. Можно посоветовать следующий тактический ход, выработанный практикой.

Одновременно с подачей ходатайства следователю о прекращении уголовного дела и подписании протокола в соответствии со ст. Жалоба в порядке ст. В просительной части Жалобы в таких случаях указывается: Если обжалуются действия следователя:



Читайте также:

  • Исковое заявление о признание права собственности застройщика
  • Купить квартиру по материнскому капиталу без ипотеки ребенку нет 3 лет
  • Образец заявления-анкеты на получение ипотеки
  • Ликвидация это способ прекращения деятельности юридического лица