Главная | Наследование по закону в судебнике 1497

Наследование по закону в судебнике 1497


Целью данной контрольной работы является характеристика и описание институтов основного сборника законодательных актов — Великокняжеского Судебника года, который стал первым кодексом для Московского государства, а позднее и для нынешней России.

В задачи работы входят такие, как: Исследование Судебника года. Судебник года принят в связи с новым этапом развития феодального общества, именно он сыграл огромную роль в деле ликвидации феодальной раздробленности и централизации Русского государства. Для дальнейшего развития необходимо было установление единой денежной системы, единых мер веса, уничтожение таможенных пошлин, ликвидация политической раздробленности и княжеских междоусобиц.

Также объединения страны требовала усилившаяся борьба крестьян против господствующего класса: Как самостоятельный вид имущественная санкция применялась в случаях оскорбления и бесчестья ст. Размер штрафа варьировался в зависимости от тяжести поступка и статуса потерпевшего.

Удивительно, но факт! По Судебнику г.

Вторая процессуальная форма — розыскной процесс — применялась в наиболее серьезных уголовных делах государственные преступления, убийства, разбой и др. Для получения последнего применялась пытка. Судоговорение здесь было свернуто, основными формами розыска стали допросы, очные ставки, пытки.

Судебная система состояла из нескольких инстанций: В централизованной государственной системе судебный аппарат не был отделен от административного аппарата. Государственными судебными органами были царь, Боярская дума, путные бояре, чины, ведавшие отраслевыми управлениями, и приказы. На местах судебная власть принадлежала наместникам и волостелям, позже — губным и земским органам, а также воеводам.

Круг таких лиц постепенно сужался, с середины XVII в. Царь рассматривал дела только в случаях злоупотребления судей, отказа рас-сматривать дело в приказе или в апелляциоином порядке пересуд. Царь мог перепоручать рассмотрение дел путным боярам и другим чиновникам дворцового управления.

Боярская дума стала самостоятельным судебным органом, совмещая эти функции с управленческими. В качестве суда первой инстанции Дума рассматривала дела своих членов, приказных чинов, местных судей, разбирала споры о местничестве.

В этом случае Дума выступала в качестве суда второй инстанций. С возрастанием роли письменного судопроизводства возрастала роль дьяков, стоявших во главе приказов с XVI в. Судьи были закреплены за определенными приказами. Судебные дела должны были решаться единогласно, а в случае отсутствия такового докладывались государю.

Предусматривалось наказание как для судей, отказывающих в принятии жалобы, так и для жалобщиков, обращавшихся с незаконной жалобой или с нарушением установленного порядка.

§ 7. 4. Исковая давность в делах вотчинных по Судебникам

В первой половине XVI в. При отправлении правосудия приказные бояре и дьяки руководствовались Уставной книгой приказа, в нее же записывались приговоры думных бояр. В подчинении Разбойного приказа находились все губные старосты, целовальники, дьяки и тюремные сторожа. Земский приказ рассматривал дела по преступлениям, совершенным в Москве, и осуществлял полицейские функции. Поместный приказ также осуществлял полицейские функции в Москве.

Полицейский приказ осуществлял суд по всем поземельным тяжбам, оформлял сделки купли-продажи, мены, дарения и наследования. В середине XVI в. При этом общее право супругов распространялось на имущество, предназначенное на общие цели семьи, а также на имущество, совместно приобретенное супругами в браке.

Независимо от источника принесенное супругами в семью или совместно нажитое в браке семейное имущество подлежало сохранению и последующей передаче детям-наследникам. Имущество, ранее принадлежавшее одному из супругов, будучи включенным в комплекс семейного имущества, меняло свой характер и становилось общим. После смерти мужа вдова владела вековым имуществом до тех пор, пока наследники мужа не выплачивали ей стоимость приданого.

Удивительно, но факт! Впрочем, догадка моя есть только догадка.

Имущество, записанное в завещании, переходило к пережившей супруге, чем и компенсировалась принесенная ею сумма приданого. В случае смерти жены к ее родственникам переходило право на восстановление приданого. При отсутствии завещания переживший супруг пожизненно или вплоть до вступления во второй брак пользовался недвижимостью, принадлежавшей покойному супругу. В течение брака приданое оставалось в общем распоряжении супругов.

Судебник 1550 г.

Общность имущества подтверждал также установленный порядок распоряжения им, при котором все заключавшиеся с этим имуществом сделки подписывались одновременно обоими супругами.

Гражданское право по Судебникам , годов Гражданское право по Судебнику 1 Право собственности В этот период право собственности развивалось в интересах централизованного государства и его опоры — дворянства. Именно в пользу дворянства происходило перераспределение земельного фонда. Виды феодальной собственности на землю: Эти земли различались лишь по форме эксплуатации населявших их крестьян и по организации управления ими. Ими владели бояре, взамен за это они обязаны были служить князю.

История государства и права России

Вотчина была определенным видом собственности, она давала право владеть, пользоваться и распоряжаться землей. Это не собственность, а лишь вид владения Судебник года закрепил право родового выкупа проданных вотчин.

Ст 85 Судебника года представляет собой целое уложение о вотчинах, состоящее из 9 пунктов.

Удивительно, но факт! Участие в них регламентируется, стороны могут использовать наемных бойцов, допускается примирение сторон.

Судебник года вовсе не касался вопроса о вотчинах. Кабала подписывалась собственноручно обеими сторонами, а в случае их неграмотности — их духовными отцами или родственниками кроме сыновей.

В Судебнике г. Прекращение обязательств связывалось либо с их исполнением, либо с неисполнением в указанные сроки, в некоторых случаях — со смертью одной из сторон. В наследовании участвовали не все сыновья, а лишь те, которые на момент смерти отца оставались в его хозяйстве и доме. Форма собственности, обязательства, наследственное право в период Московского централизованного государства по Судебнику г.

Среди историков нет единого мнения по поводу авторства судебника. Общепринятой считается точка зрения, что проект такой работы был выполнен дьяком Владимиром Гусевым. Алексеев же считает, что такая крупномасштабная работа была непосильна одному, двум человекам.

Он выдвигает гипотезу, что судебник составляла комиссия из наиболее доверенных лиц — дьяков, руководителей центральных ведомств, накопивших достаточный опыт в судебных и административных делах.

Судебник получил силу закона в с сентября г. Новый общий закон не имел названия, но обычно он именуется судебником, по аналогии с Судебником Ивана IV и по существу своего содержания.

Удивительно, но факт! А которые земли за приставом в суде, и те земли досуживати.

Первое упоминание о судебнике имеется в записках о Московии австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна, бывшего послом императора Максимилиана I при дворе Василия III. Судебник дошел до нас в одном списке. Рукопись была найдена во время археологической экспедиции по монастырям московской губернии и изучения их архивов опубликована в г. Эта рукопись до сих пор остается единственным известным списком судебника и хранится в фонде Центрального Государственного архива древних актов в Москве.

Рассматривая источники Судебника, исследователи также расходятся во мнениях. Владимирский-Буданов считает, что почти единственным источником являются уставные грамоты местного значения.

Мейчик, считает невероятным, чтобы Москва заимствовала что-либо из вольных городов, и рассматривает Псковскую судную грамоту только как литературное пособие, справочный материал, а общность некоторых норм объясняет единством обычая. Однако большинство историков-исследователей едины во мнении, что составителями судебника были использованы не только такие источники русского права как Русская Правда, Псковская судная грамота, уставные грамоты, но и разного рода льготные, пожалованные, охранительные, судные грамоты, а также указы и инструкции в области суда и управления, издававшиеся как московским, так и иными княжествами.

Развитие товарно-денежных отношений и обмена, феодального землевладения в вотчинной и поместной формах собственности. Основными способами приобретения п. Наиб значение имели права, связ с отчуждением недвижимости. Устанавливается срок исковой давности для вотчинных земель в три года, а для поместных — в шесть лет. Родовые вотчины можно отчуждать только с согласия рода. Право родового выкупа — в течение 40 лет.

Жалованные вотчины в основном приравнивались к купленным. Поместья жаловались, как правило, из великокняжеских дворцовых земель тем лицам, которые были непосредственно связаны со службой князю во дворце или в войске.

Таких людей именовали по разному: Широкое развитие получила поместная система только в тех районах Русского государства, где великокняжеская власть обладала земельным фондом. В центральных же районах старомосковских землях , где крупное вотчинное землевладение не было поколеблено, а черных крестьянских земель в конце XV в. Первоначальным и главным условием пользования поместьем была государственная служба, начинавшаяся с пятнадцатилетнего возраста.

Он искал землевладельца, могущего внести за него сумму пожилого. Рост значения Русского централизованного государства, укрепление его международных, политических и торговых связей вызвали приток на Русь иноземных купцов. Однако, если в псковском законе говорилось лишь об обвинении в уголовных преступлениях, теперь чужеземцу предоставляется право предъявлять иск по любому делу.

Русское же государство не могло в интересах своей безопасности и укрепления суверенитета допускать какую-либо автономию иноземцев. Построенная в своей основе на ст. В отличие от Русской Правды ср. Упоминание о земле как о предмете наследования весьма характерно для развитых феодальных отношений, при которых земля лежит в основе всей экономической жизни.

В случае потравы отвечал тот, чья половина изгороди оказывалась неисправной и из-за этого скот проник на посевы. Постепенная замена личной ответственности за неисполнение договорных обязательств на имущественную. Так, при заключении договора займа закон запрещал должникам служить в хозяйстве кредитора.

Сделка пьяных и посредством обмана — недействительна. Всё большее значение приобретает письменная форма заключения сделок - кабала. Кабала подписывалась собственноручно обеими сторонами, а в случае их неграмотности — их духовными отцами или родственниками кроме сыновей. В Судебнике г.

Удивительно, но факт! Решение третейского суда не подлежало апелляции.

Преступления против личности и собственности в большинстве случаев объединены татьба, разбой, грабеж. Смертной казнью могла наказываться церковная и головная татьба.

Похожие статьи

Действовал принцип личности и собственности всех сословий, хотя ответственность за преступную деятельность имела сословный оттенок. В центре стояла охрана жизни, принадлежащей Богу, и за душегубство разбойники карались смертью. Бытовые убийства Судебники регулируют недостаточно ясно.

Упоминаются оскорбления словом и действием. За обычную кражу били кнутом, заставляли возместить ущерб и сажали в тюрьму.

Судебники за все виды посягательства на личность и собственность предусматривают имущественно-штрафные взыскания.

Удивительно, но факт! Как и в Европе еретиков сжигали, но в сравнении со странами Европы число казненных на Руси было меньше.

За нарушения межи князя или боярина били кнутом и наказывали штрафом в 1 руб. Централизация благоприятно складывалась на торгово-экономической деятельности, но преступность в этой сфере приобрела организованный характер, участились финансовые злоупотребления. Поэтому возникла необходимость в регламентации торговых пошлин, охране торговли. К середине XVI в.



Читайте также:

  • Содержание детей инвалидов в интернатах
  • Военная ипотека свидетельство нис
  • Уменьшение размера алиментов на супруга
  • Размер госпошлины за признании права собственности